Nei primi mesi del 2014, sono aumentati i siti web che trattano la tesi di un ricercatore messicano, che, in contrapposizione con altri ricercatori afferma che il pianeta è in procinto di entrare in una nuova era glaciale. Il tutto a dispetto del famigerato surriscaldamento globale denunciato da nazioni ed enti internazionali.
Stando alle dichiarazioni di Victor Manuel Velasco Herrera, il fattore non considerato dagli altri ricercatori sarebbe legato a quello dell’attività solare, che potrebbe avere un rallentamento causando così una piccola era glaciale e compromettendo non di poco lo sviluppo della civiltà umana come siamo stati abituati ad osservare negli ultimi secoli. La notizia, allarmante, è ovviamente da valutare in base ai fatti realmente attestati paragonandoli con i dati scientifici in possesso. E’ un fatto drammatico l’incredibile calo di temperatura a meno 20° che ha interessato la parte settentrionale degli stati Uniti nei primi giorni del 2014, dove in città come Chicago, i cittadini hanno definito l’incredibile ed imprevedibile ondata di freddo come qualcosa di impossibile se non ridicole, come abbiamo riportato in questo articolo.
Le città colpite dall’intenso freddo hanno presentato una moltitudine di neve durata giorni e un’incredibile formazione di ghiaccio e vere e proprie stalattiti lungo gli edifici all’aperto. Nonostante questo non è scientifico e neppure razionale attribuire un evento simile all’inizio di un evento meteorologico perenne come un’era glaciale (anche se gli scienziati sono d’accordo nell’affermare che il pianeta verrà in futuro interessato da nuove glaciazioni).
Considerando che l’ipotesi dell’inizio di una nuova era glaciale nell’epoca attuale dovrebbe competere anzitutto esperti del settore, in questa pagina ci limiteremo a pubblicare le varie fonti che possono essere collegate a queste curiose ipotesi:
Victor Manuel Velasco Herrera è un fisico teorico e ricercatore presso l’Istituto di Geofisica dell’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM). Lui non è d’accordo con le previsioni circa i futuri cambiamenti climatici, sostenendo che ignorano il fattore più importante, che è l’attività solare. Nell’estate del 2008, ha anche predetto il mondo di entrare presto in una piccola era glaciale.
“I modelli e le previsioni dell’IPCC delle Nazioni Unite” non sono corretti, perché si basano solo su modelli matematici e i risultati a scenari che non includono, per esempio, l’attività solare” afferma Victor Manuel Velasco Herrera. (Fonte: http://en.wikipedia.org/).
Ma chi è Victor Manuel Velasco Herrera e che cosa ha fatto nel corso della sua carriera:
Come parte del programma di cooperazione tecnica e scientifica tra il Messico e la Russia, Victor Velasco Herrera, ricercatore presso l’Istituto di Geofisica (IGF) della UNAM, è stato nominato rappresentante nazionale alle università Aerospace Network di entrambi i paesi.
Sul versante russo è stato coinvolto dalla Cosmonautics Academy, il Yuri Gagarin Center, l’Università Statale di Mosca, l’Accademia delle Scienze, l’Istituto di Aviazione di Mosca dell’Istituto di Elettromeccanica dell’Agenzia spaziale Roscosmos, tra gli altri.
Alla rete Aerospace, Velasco Herrera propone un costante monitoraggio dell’attività solare, per cui sarebbe necessario disporre di strumenti di “gemelli” per consentire di ricevere informazioni incrociate, sia in Messico che in Russia, arruolendo squadre per analizzare l’attività del sole e il record di scambio.
Lo scienziato propone l’uso di diverse piattaforme satellitari per attuare il monitoraggio delle risorse naturali sui cambiamenti climatici e sulla meteorologia spaziale.
Space Weather
Velasco, che è stato recentemente riconosciuto dai redattori della rivista New Astronomy di Elsevier come uno dei migliori recensori del 2012, ha indicato che i fenomeni di attività solare e la loro propagazione nella eliosfera sono conosciuti come “clima Spazio”, e l’influenza di tutti i corpi celesti nella eliosfera.
Tra la sua previsione ha identificato variazioni nella radiazione cosmica galattica, che ci hanno permesso di prevedere, insieme ai ricercatori russi, che nel 2012 potrebbe iniziare una nuova stagione di aumento del livello del suolo di protoni relativistici di origine solare (eventi GLE, da il suo acronimo in inglese). La natura avrebbe confermato l’efficacia del metodo il 17 maggio dello stesso anno, giorno in cui si è verificato l’evento numero “71 GLE”. Quest’ultimo è stato registrato il 13 Dicembre, 2006.
Secondo il ricercatore, è necessario osservare eventi interni ed esterni che siano in grado di causare l’estinzione e che possono influenzare la conservazione della vita sul pianeta. Una proposta del ricercatore è ad esempio quella di istituire un sistema di allarme contro i meteoriti. Non è sufficiente monitorare questi corpi celesti, ma invece si dovrebbe sviluppare una nuova tecnologia per prevenire che questi corpi penetrino nell’atmosfera terrestre.
Tuttavia, ha proseguito, “sono contro l’uso di armi di distruzione di massa, perché non risolvono il problema, quindi, un sistema rapido avrebbe aiutato le autorità competenti ad adottare misure adeguate per prevenire e mitigare i rischi.”
“La politica scientifica della Rete Nazionale Aerospace nella ricerca e l’esplorazione dello spazio è per scopi pacifici, quindi non siamo d’accordo nel condurre sperimentazioni segrete per scopi militari”.
Allo stato attuale, lo specialista ha lavorando su previsioni di attività solare per i prossimi 100 anni. I risultati preliminari della loro ricerca dimostrerebbero che dal 2007 davanti siamo entrati in una fase di bassa attività che durerà dai sei agli otto decenni.
Cambiamenti climatici
Il Messico, anche se facente parte nell’ambito del protocollo di Kyoto, non è tenuto a ridurre le emissioni di gas serra (GHG). Tuttavia, ha impegni nel sviluppare e aggiornare regolarmente la mitigazione e l’adattamento nazionale.
“Ecco perché negli ultimi anni la politica ambientale e le richieste relative ai cambiamenti climatici si sono concentrate principalmente sul rendere scenari futuristici e inventati dei gas serra, invece di fare politiche concrete a diminuire, così come l’inquinamento ambientale, per migliorare la salute e il benessere della società” afferma Velasco Herrera.
Una nuova ricerca pubblicata dal ricercatore ha dimostrato che la quantità di ghiaccio al Polo Nord è stata scarsa negli ultimi 500 anni, fare previsioni sulla base di 30 anni di monitoraggio satellitare dei ghiacci marini devono ad essere considerati, come studi sono necessari su previsioni di cambiamenti climatici e dati affidabili provenienti da centinaia o migliaia di anni.
Egli ha anche affermato che ci sono fenomeni ciclici. “Questa è la parte che analizziamo, la variabilità naturale dei fenomeni che ci permettono di prevedere a breve, medio e lungo termine.”
Il futuro dell’umanità è in via di sviluppo, quindi dobbiamo sviluppare l’economia, energia, scienza e tecnologia. “La sfida scientifica è quella di trovare una nuova fonte di energia pulita, rinnovabile che permette di sopravvivere alla prossima era glaciale, se non avremo una nuova scienza e la tecnologia per adattarsi a una nuova era di cambiamento climatico, l’umanità tornerebbe all’età della pietra”, ha avvertito.
“Questa è l’intenzione di questa cooperazione, risolviamo insieme i problemi globali, ma anche a livello locale. E ‘la parte più importante della scienza”, ha detto. (Fonte: www.dgcs.unam.mx).
Passiamo adesso all’osservazione di dati esterni presenti sul web:
Presso l’Istituto Foresight, J. Storrs Hall aveva alcuni grafici interessanti fatti da dati sul ghiaccio NOAA ( Alley, RB 2000. I dati di Dryas sull’intervallo del freddo sono stati rilevati nel centro della Groenlandia. (Quaternary Science Reviews 19:213-226.).
J. Storrs Hall scrive:
Una cosa che fa il Climategate è darci l’opportunità di fare un passo indietro dai dettagli dell’argomento AGW e e di mettere in prospettiva argomenti sino ad ora ritenuti di nicchi e di poca importanza.
Quindi, diamo un’occhiata al ghiaccio.
Osserviamo il record di temperatura leggendo dai dati su questo nucleo centrale di ghiaccio della Groenlandia. Essi ci danno quanto di più vicino si può venire a una misura sperimentale diretta della temperatura per gli ultimi 50 mila anni. Per quanto ne so, i dati non sono regolati in base a qualsiasi computer su modello climatico di fantasia o qualsiasi altra cosa di simile.
Quindi che cosa ci raccontano, per esempio, negli ultimi 500 anni? (Il dato più giovane è l’età = 0,0951409 (in migliaia di anni prima del presente) – neve, forse più giovane non funziona così bene?):
Questo schema rileverebbe invece la tendenza al riscaldamento attuale:
In Virginia, c’è stato un periodo di caldo medioevale, nel centro della Groenlandia, in ogni caso. sapevamo che in quel momento i Vichinghi conquistarono Groenlandia, dopo tutto. E la seguente “Piccola Era Glaciale” è ciò che li ha uccisi, e ha causato cattivi raccolti diffusi (con i conseguenti roghi delle streghe) in tutta Europa. Ma la temperatura è di natura insolita?
Ebbene, no – nel periodo di storia registrata, la temperatura media era circa pari all’altezza del MWP. Non solo più in alto, ma altrettanto rapida, come la lama di bastone da hockey in corso sono stati la regola, non l’eccezione.
In realtà per l’intero Olocene – il periodo in cui, per qualche strana coincidenza, l’umanità ha sviluppato l’agricoltura e la civiltà – la temperatura è stata superiore a quella di ora, e la tendenza degli ultimi 4000 anni è un netto calo. Da questo punto di vista, è la LIA ad essere insolita, e la tendenza al riscaldamento attuale rappresenta semplicemente un ritorno alla media. Se dura.
Dal punto di vista dell’Olocene nel suo complesso, la nostra mazza da hockey attuale sta cominciando a piegarsi. Di gran lunga la possibilità da preoccuparsi, sarebbe il ritorno ad un’era glaciale – dal interglaciali, sopra il mezzo milione di anni o giù di lì, hanno la tendenza a durare solo 10 mila anni o giù di lì. E le ere glaciali non sono favorevoli all’agricoltura.
… e le ere glaciali hanno una pretesa migliore di essere lo stato naturale del clima della Terra rispetto a quelle interglaciali. Il prossimo grafico, per il periodo più lungo, dobbiamo andare ad un nucleo antartico (Vostok):
Fonte: http://www.foresight.org/nanodot/?p=3553
Foresight Institute (Palo Alto, California) – Istituto Foresight Nanotech (Foresight Nanotech Institute), ex Foresight Institute è una organizzazione non profit di Palo Alto negli Stati Uniti, per aumentare la consapevolezza sull’uso e le conseguenze della nanotecnologia molecolare. Promuovono conferenze a tema, pubblicano relazioni e producono un bollettino di informazioni.
L’istituto fu fondato nel 1986 da K. Eric Drexler. L’istituto Foresight offre diversi premi incluso il premio Millennium Technology Prize e il Kartik Gada Humanitarian Innovation Prizes. (Fonte: http://it.wikipedia.org/).
Qui sotto un video con un commento (in lingua inglese) che riporta le schede viste sopra:
Articolo presente sul sito http://daltonsminima.wordpress.com:
Come molti lettori di NIA sanno, i primi astrofisici che portarono una prova tangibile della possibilità di un prossimo raffreddamento climatico planetario furono proprio Livingston e Penn intorno al 2005 con il loro famoso lavoro “Sunspots may vanish by 2015”.
In esso si notava che le macchie solari osservate in uno studio esteso dal 1990 al 2005 stavano diventando sempre più “calde”, tendendo totalmente a sparire seguendo una funzione lineare a pendenza discendente.
Un fenomeno di scomparsa delle macchie solari ben noto durante il Minimo di Maunder, che provocò tra le più gravi carestie in Europa, per la mancata maturazione delle coltivazioni.
Lo studio molto coraggioso nel pieno del Riscaldamento Globale sollevò enormi polemiche nel mondo scientifico, ma negli anni successivi trovò sempre più conferme ed ora rappresenta un punto di riferimento della fisica solare.
Ma negli anni successivi al 2005, furono molti gli scienziati che, da discipline diverse dalla fisica solare, puntarono il dito sulla possibilità di una nuova Piccola Era Glaciale incombente.
Tra questi va ricordato Víctor Manuel Velasco Herrera che è un ricercatore accademico molto conosciuto dell’Istituto di Geofisica dell’Università Autonoma Nazionale del Messico (UNAM).
Egli già alla fine del 2007 dopo aver effettuato profondi studi sul Perito Moreno, uno tra i più stabili ghiacciai del mondo e dalle cospicue dimensione (200 chilometri quadrati), posto sulle Ande tra Argentina e Cile, suggerì, in base ai dati di avanzamento e crescita del ghiacciaio, la fine del periodo di Riscaldamento Globale.
Disse, inoltre, che il mondo stava vivendo una fase di transizione in cui l’attività solare stava diminuendo notevolmente, tale da avviare entro pochi anni una nuova Piccola Era Glaciale della durata di 60-80 anni, come durante il Minimo di Maunder (1635-1715), ma che poteva subentrare anche in 30-40 anni in base ai dati statistici desunti dal ghiacciaio.
Successivamente Herrera corresse il tiro, in base al manifesto minimo solare ed ai nuovi dati elaborati nel suo studio, fissò nel 2010 l’inizio della nuova era glaciale.
Velasco Herrera ha da sempre studiato i periodi glaciali ed interglaciali che la Terra ha sperimentato in relazione alla variabilità solare, formulando la sua teoria, che quantifica in circa cinque anni il verificarsi del danno climatico conseguente alla diminuzione dell’attività solare. Infatti, a causa della ridotta attività solare, la temperatura media globale scenderà, secondo i suoi studi, da 0.2 gradi fino ad 1,0 gradi centigradi in 5 anni e questo causerà una notevole mutazione delle condizioni climatiche in tutto il mondo. In particolare ha sottolineato il conseguente violento impatto sull’agricoltura del nostro pianeta, sottoposta a seconda della localizzazione geografica, sia a fenomeni di siccità che a fenomeni di eccessiva piovosità, mettendo in crisi l’attuale equilibrio produttivo globale.
Per il Messico, il suo paese, l’eventualità sarebbe stata di varie inondazioni, come è sempre successo storicamente in quelle regioni durante le varie piccole ere glaciali che hanno congelato l’Europa.
Per questo Herrera ha anche allertato il suo governo talché le infrastrutture nazionali possano essere preparate nelle prossime decadi, per riuscire ad adattarsi alle nuove condizioni climatiche.
Molto interessante la sua teoria, per nulla campata in aria, del verificarsi di gravi pandemie nella popolazione mondiale durante i minimi solari.
In realtà direi che non è azzardata l’ipotesi di una correlazione tra pandemie, ossia epidemie di malattie contagiose che interessino contemporaneamente più aree geografiche, e minimo solare.
Il minimo solare causa un abbassamento generale delle temperature, ma anche aumento delle precipitazioni e del clima umido, favorendo la maggior esposizione delle persone a perfrigerazioni e malattie respiratorie. Ricordo che, dopo i tumori e le malattie circolatorie, la terza causa di morte nei paesi occidentali sono le malattie respiratorie.
Il clima gioca un ruolo fondamentale nello svilupparsi di alcune virosi respiratorie perché riescono a sopravvivere nell’uomo solo con un clima freddo e non resistono al clima caldo e secco.
Ma egli ha citato anche varie associazioni di situazioni pandemiche diverse associate a minimi solari storici, delle quali non possiamo farne resoconto completo qui, ma un esempio valga per tutti: “Il minimo di Wolf” (1280-1350).
Parliamo, pertanto, della pandemia di peste nera che, è storicamente provato, seguì all’abbassamento della temperatura che provocò gravi carestie in Europa per la perdita dei raccolti. Questo non solo affamò la popolazione riducendo le difese immunitarie, ma le pulci, vettori del bacillo della peste, cominciarono ad attaccare l’uomo e non solo i roditori, che affamati e ridotti di numero dalle campagne povere migrarono verso le città, diffondendo la malattia. La peste nera durante il Minimo di Wolf provocò la morte di quasi un terzo della popolazione in Europa, ossia milioni di individui.
Di recente si sono cominciate a sentire anche delle voci dall’Europa su questo tema che appaiono altrettanto inquietanti.
Tra questa la voce del celebre fisico accademico croato Vladimir Paar.
Il prof. Paar rappresenta un’istituzione nell’Accademia Croata delle Scienze e delle Arti di Zagabria. Ha un attivo di circa 600 pubblicazioni scientifiche e dispone di una vasta equipe di scienziati alle sue spalle, che lui dirige.
Paar avvisa anche lui che la prossima Era Glaciale potrebbe iniziare entro cinque anni, ma ne traccia un quadro ancora più drammatico. Egli descrive un’Europa nella morsa dei ghiacci in cui “il blocco sarà così completo che la gente sarà in grado di andare a piedi dall’Inghilterra all’Irlanda o nel Mare del Nord dalla Scozia al Nord Europa”.
Vladimir Paar ha impiegato decenni analizzando le ere glaciali precedenti in Europa e che cosa le ha determinate ed esprime l’opinione che “La maggior parte dell’Europa finirà sotto il ghiaccio, tra cui Germania, Polonia, Francia, Austria, Slovacchia e una parte della Slovenia”.
La domanda che i viene subito in mente è: cosa accadrà alla gente dei paesi dell’Europa Centrale che si ritroverà sotto questo ghiaccio?
Il professore croato ha una risposta pronta “Possono migrare a sud o restare, ma con un enorme incremento dei consumi energetici”, ha avvertito.
“Questo potrebbe succedere in 5, 10, 50 o 100 anni, o anche più tardi. Non possiamo prevederlo con esattezza, ma arriverà” ed ha aggiunto “Quello che voglio dire è che il riscaldamento globale è un fenomeno naturale. Circa 130.000 anni fa, la temperatura della terra è stata la stessa di ora, il livello di CO2 era quasi la stessa e il livello del mare era quattro metri più alto”.
A questo punto ritengo che il dibattito sull’origine umana o no del Riscaldamento Globale sia ormai una questione di lana caprina e sia spazzato via dalla nuova Piccola Era Glaciale incombente.
Nei prossimi articoli le dichiarazioni di altri scienziati che prevedono una Piccola Era Glaciale (PEG).
Fonti pricipali:
http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n1010422.htm
http://impreso.milenio.com/node/8091916
